レノボThinkPad Xシリーズ最軽量13型ノートPC ThinkPad X1 Nano の製品レビュー

レノボThinkPad X1シリーズ最も軽量の13型ノートPC　ThinkPad X1 Nano の製品レビューです。

AMDプロセッサーとグラフィックス搭載の2in1方式14型ノートPC IdeaPad Flex 550との性能比較も掲載しています。
インテル内蔵グラフィックスが、第11世代になりどの程度グラフィックス性能が向上したかを、インテル製より優れているAMDプロセッサーとの比較を検証しました。

製品レビューモデルの特長

レノボ ThPadink　 X1 Nano

ThinkPad　X1 Nano レビューモデルの主なスペック
プロセッサー	第11世代インテルCore i7-1180G7プロセッサー  4コア、8スレッド最大動作周波数4.60GHz
グラフィックス	CPU内蔵(インテル Iris reg; Xe グラフィックス)
画面サイズ	13型 2k IPS液晶 (2160x1350ドット）
メモリ	16GB
ハードディスク	512GB　SSD　PCIe NVMe

レビューモデルの13型本体液晶は2K 液晶ディスプレイ(IPS、450nit、マルチタッチ非対応、狭額縁、100% sRGB）を搭載。

プロセッサーは、4コア、8スレッドの第１１世代インテルCore i7-1180G7プロセッサー
 4コア、8スレッド最大動作周波数4.60GHzを搭載。

グラフィックスには、CPU内蔵（インテル Iris Xe グラフィックス）を搭載。

ストレージには超高速の（PCIe NVMe M.2）接続512GB SSDを搭載。

INDEX
製品画像	インターフェース
キーボード	ベンチマーク
ThinkPad X1 NanoとIdeaPad Flex 550との性能比較
性能まとめ	購入

おすすめするレビューモデルThinkPad X1 Nanoの主な特長

①本体はThinkPadシリーズ堅牢性を維持しながら最軽量の907kg。
13型スリムベゼル液晶パネルは高解像度2K(2160×1350ドット）でパネル比率が16：10により縦方向の情報量が多くなります。

②性能アップしたCPU内蔵（インテル Iris Xe グラフィックス）を搭載。

③プロセッサーには、インテル Evo プラットフォームの第１１世代プロセッサーを搭載。
持続時間の長いバッテリーとThunderbolt 4 テクノロジーにインテル Wi-Fi 6 を採用。

⑤インターフェースは、USB Type-C 3.1 Gen 2(Thunderbolt4 対応)のみに対応。

レノボ ThinkPad   X1 Nano モバイルノートPC製品レビュー

↓ レビューモデルの液晶パネルは、2KIPSディスプレイ(2160×1350ドット、HDR）Dolby Vision対応。
今までの主流である16：9の画面比率液晶パネルと違い縦方向が広い16：10の液晶パネルにより縦方向の情報量が多くなります。100% sRGB対応により鮮明な彩度の高い映像が表示された。
映像関係に携わる人に最適なディスプレイ仕様だ。



↓2K IPSディスプレイパネルはIPS仕様により横方向からもハッキリ認識される。


↓HD720p+IRカメラ(ThinkShutter搭載)。
内蔵カメラOFFの状態。上部ベゼル上にある横長バーを左スライド）


↓内蔵カメラONの状態。上部ベゼル上にある横長バーを右スライド）


↓天板部分。






↓本体右側部。右から電源ボタン。


↓本体左側部。左から.マイクロフォン/ヘッドフォン・コンボ・ジャック、USB Type-C 3.1 Gen 2(Thunderbolt4 対応)×2。
※ USB Type-C 3.1 Gen 2は転送速度（10Gbps）に対応した最新規格になります。
USB Type-Aには対応していないので、注意が必要。









↓キーボードはLEDバックライト付で暗部での入力が楽に行える。


↓背面。


↓キーボード右側に指紋センサーを配置。


↓キーボード上部 にDolby Audio機能のステレオスピーカーを配置。



↓65Wの小型電源アダプター。

ここからは、ThinkPad X1 NanoとAMDプロセッサー搭載のIdeaPad Flex 550との比較を行いました。あくまでクリエイター目線で実際の動画編集や画像編集ソフトを使った結果をレビューしました。

▼ベンチマーク▼
↓CINEBENCH　CPUスコア　第11世代インテルCore i7-1160G7プロセッサーのスコア。


↓CINEBENCH　CPUスコア　AMD Ryzen 7 4700Uプロセッサーのスコア。

CINEBENCH  CPUスコア
AMD Ryzen 7 4700Uプロセッサー 8コア／8スレッド(2.00GHz-4.10GHz, 4MB）	インテル Core i7-1160G7プロセッサー 4コア/8スレッド最大動作周波数4.40GHz
シングルコアスコア 1148pts	シングルコアスコア 1012pts
マルチコアスコア 6588pts	マルチコアスコア 3404pts

シングル、マルチコアスコアでAMD Ryzen 7 4700Uプロセッサーのスコアが上回る。
特にマルチスコアのスコアが大幅に上回るのはコア数の差になるのか。

▼CrystalDiskMarkのスコア▼
ThinkPad X1 Nano
↓ThinkPad X1 Nanoでのストレージベンチマークスコア。（Cドライブ512GB　SSD）
高速SSD （PCIe NVMe M.2）接続ならではの読み込み2486.75のハイスコア。


↓IdeaPad Flex 550
CrystalDiskMark7でのストレージベンチマークスコア。（Cドライブ512GB　SSD）
高速SSD （PCIe NVMe M.2）接続ならではの読み込み2237.70のスコア。
※参考までにフラグシップモデルのThinkPad X1 Carbon(2019)では3243.53のハイスコアになります。

ストレージスコア 512GB　SSD
IdeaPad Flex 550	ThinkPad X1 Nano
Readスコア 2551.97	Readスコア3424.46
Writeスコア 2714.44	Writeスコア 2731.91

▼3DMark　11のスコア▼

↓インテル Iris reg; Xe グラフィックスでのスコアP5778。


↓AMD Radeon グラフィックスでのスコアP5206。

3DMARK11スコア
AMD Radeon グラフィックス	インテル Iris reg; Xe グラフィックス
3DMARK11スコア P5206	3DMARK11スコアP5778

3DMARK11ではインテル Iris reg; Xe グラフィックスがわずかにP5778の高いスコア。
対するAMD Radeon グラフィックスは、意外にインテル Iris reg; Xe グラフィックスに負けましたが、それだけインテル Iris reg; Xe グラフィックスの性能アップされた証になるか。

▼PC Mark 10のスコア▼
↓インテル Iris Xe グラフィックスのスコア4603。


↓AMD　Radeon グラフィックスのスコア4730。

PCMARK10スコア
AMD Radeon グラフィックス	インテル Iris reg; Xe グラフィックス
PCMARK10スコア 4730	PCMARK10スコア4603

PCMARK10では、一般的なオフィスソフト等やグラフィックスソフト等の目安になるスコア。
AMD Radeon グラフィックスのスコアがわずかに高い。

▼Adobe Premiere　Pro　CCのエンコード▼
↓アドビ映像編集ソフトAdobe Premiere　Pro　CC でのエンコード作業。


↓インテル Iris Xe グラフィックス+インテル Core i７-1160G7プロセッサーでの1.74GBの4K動画データを、H264方式でエンコード時間2分5秒
↓ AMD Radeon グラフィックス+AMD  Ryzen 7 4700Uプロセッサーの4K動画データを、H264方式でエンコード時間1分50秒

Premiere Pro CCでのエンコードスコア
AMD Radeon グラフィックス+AMD  Ryzen 7 4700Uプロセッサー	インテル Iris Xe グラフィックス+インテル Core i７-1160G7プロセッサー
1.74GBの4K動画データ H264方式でエンコード時間1分50秒	1.74GBの4K動画データ H264方式でエンコード時間2分5秒

動画エンコード作業では、8コアCPU搭載のAMD Radeon グラフィックス+AMD Ryzen 7 4700Uプロセッサーが早くなりました。




↓一眼レフカメラニコンD7500による4K画像のストリーミング。（4K環境でご覧になられる方は是非ご覧ください）

▼Adobe Photoshop CCの画像データ取込時間▼


↓インテル Iris Xe グラフィックス+インテル Core i７-1160G7プロセッサー搭載PCIe NVMe512GB接続の超高速SSDとの連携により、下記64Mの画像データ124枚を、 一度に開くのに1分35秒でした。
↓対してAMD Radeon グラフィックス+AMD  Ryzen 7 4700Uプロセッサーでの下記64Mの画像データ124枚を、 一度に開くのに１分12秒。

Photoshop CCでの画像データ読込時間
AMD Radeon グラフィックス+AMD  Ryzen 7 4700Uプロセッサー	インテル Iris Xe グラフィックス+インテル Core i７-1160G7プロセッサー
64Mの画像データ124枚 一度に開くのに１分12秒	64Mの画像データ124枚 一度に開くのに１分35秒

レノボ ThinkPad X1 Nano レビューモデルの性能まとめ

レノボ ThinkPad X1 Nanoレビューモデルの最大の特徴は、なんと言っても今までのThinkPad シリーズ中最小構成モデルが重量907ｇと最も軽量になります。

プロセッサーには第１１世代のインテル Core i７-1160G7プロセッサー（4コア、8スレッド　最大動作周波数4.60GHｚ）を搭載。

対するAMDプロセッサーとのレビュー比較で果は、CINEBENCH　CPUスコアにおいてシングルスコア以上にマルチスコアで大きく差をつけられたのは意外でした。

グラフィックスには性能アップしたインテル Iris Xe グラフィックスが、評判通りにAMDグラフィックスとの差を詰めました。

13型本体液晶は、2K IPS(2160×1350ドット） 、16：10の画面比率により従来の16：9より縦方向の情報量が多くなりました。

Dolby Vision、100% sRGB対応の2K IPS液晶ディスプレイは、彩度の高い鮮明な色を再現しています。

ストレージは、高速 (PCIe NVMe M.2)仕様の512GB、のSSDを搭載。

メモリは最大16GBを搭載。

サウンドは、ステレオスピーカー（Dolby Atmos 対応）をキーボード前面に配置。

インターフェースは、USB Type-C 3.1 Gen2x 2（Thunderbolt4、）×2のみ搭載。
※USB Type-A には対応していないので注意が必要。

ワイヤレスは、高速なインテル Wi-Fi 6 AX201 a/b/g/n/ac/axに対応。

AMDグラフィックスとの性能比較では、ベンチマークの通りインテル Iris Xe グラフィックスとの差が僅差になりました。

軽量ボディに最新のプロセッサーを搭載して、今だ収まる気配のないコロナ過において在宅勤務等のテレワーク作業に最適なノートパソコンになります。


レノボ ThinkPad X1 Nanoレビューモデルの主なスペック

	Windows 10 Home (64bit)、Windows 10 Pro (64bit)
カスタマイズ
	第11世代インテルCore i7-1180G7プロセッサー  4コア、8スレッド最大動作周波数4.60GHz
カスタマイズ
	インテル Iris Xe グラフィックス
カスタマイズ
	16GB LPDDR4X
カスタマイズ
	512GB SSD (PCIe NVMe M.2)
カスタマイズ
カスタマイズ
	LEDバックライト付 13.0型 2K IPS液晶 (2160x1350ドット、1,677万色以上、16:10) 、光沢なし
カスタマイズ

最新の販売価格は下記リンクで確認ください。
購入はこちらからThinkPad X1 Nano